Incidentes de Ciberguerra y Ciberespionaje entre países

La ciberguerra o el ciberespionaje entre países no existe, o eso insisten en defender la mayoría de los gobiernos, lo que sin duda significa una clara declaración de lo contrario. Desaprovechar un escenario de batalla tan cómodo para los ejércitos como la red es demasiado suculento como para no ser utilizado. Es mucho más barato enviar un exploit que una dotación de tropas, con sus correspondientes aprovisionamientos y armamentos. Además, bien hecho, puede ser el comando más indetectable de todos.

Las desventajas son las mismas que se convierten en ventajas, pero desde el punto de vista enemigo. La mayoría de los sistemas defensivos pierden utilidad cuando no hay una objeto físico que golpear, sino un payload que bloquear. Hay que cambiar el foco de los presupuestos. Hay que comprar algo menos de hierro y un poco más de talento e inteligencia que pueda ser utilizado tanto en ataque como en defensa.

Dicho esto, hay que decir que mientras que todo el mundo niega hacerlo, algunas organizaciones con OTAN han encargado a expertos la realización de estudios sobre legislación internacional que puede ser aplicada a la ciberguerra, el ciberespionaje o el ciberterrorismo, dando como resultado el Manual Tallinn.

Hablar de ciberguerra, ciberespionaje o ciberterrorismo se puede hacer sólo desde el punto de vista de los incidentes que han podido ser descubiertos, aunque en muchos de ellos no se ha podido determinar su autoría más allá de ciertas especulaciones.

Es decir, que una vez que se lance hay que darlo por perdido, tanto si tiene éxito como no, pues solo vale para un objetivo. Esta regla no es del todo cierta, pues si el enemigo no aprende del ataque, entonces podrá seguir siendo utilizado algo por lo que los países necesitan sus equipos de defensa cibernética: si no para defender, sí para aprender y no ser atacados dos veces de la misma forma.

Posted in: ciberguerra,seguridad